Штучні матеріали - друзі чи вороги?

Настав час написати розгорнуту статтю про матеріали, які ми використовуємо при пошиві нашого одягу та аксесуарів, а точніше тої частини його, що іде з 3Д принтами. (відео в кінці

Люди прокидаються зранку, вдихають повітря, насичене штучними ароматизаторами або викидами заводів, транспорту, вмиваються милому або гелем зі штучних компонентів, чистять зуби зубного пастою з штучних складників, вмиваються знову водою очищеною штучними хімікатами, снідають продуктами, вирощеними на штучних добривах та підкормках, користуються косметикою створеною з штучних матеріалв, їдуть на роботу в транспорті з штучних матеріалів, користуються в роботі штучними предметами, курять штучні сигарети, які платять штучними грошима, весь світ навколо - зі штучних матеріалів, у просторіччі "синтетика", але коли з'єднання являється бажання купити шось яскраве і круте - відмовляються, бо виявляється, написано в описанні , що це створен зі штучних матералів....
Дивно, правда?
Альо в середньому раз на 20-25 замовлень маємо "ой, у вас синтетика, ні мені не підходить, я буду шукат на натуральному...." ))

Перш за все - всі, абсолютно всі матеріали в усьому світі на яких друкується 3Д принт - штучні. Ні, ну звісно можна надрукувати на будь-якому, в т. ч на натуральному котоні, інше питання, що котон має безліч прекрасних властивостей, але до них не відноситься стійкість і яскравіть принта. У кожного вдома є футболочки з котону, вони натуральні, приємні, м'які які, альо всі котонові речі з годиною або "сідають" або розтягуються. Відповідно принт міняє форму і яскравість.
Вам потрібна дорога річ, принт на якій через кілька прань буде мати не тієї вигляд? Ні.
Як сіль і цукор надають різні смаки різним стравам, так і котонові і штучні матеріали призначені для різного типу одягу.

Одразу хочу зауважати, будь ласка, залиште стереотипи про "поганість" штучних матеріалів. Смороду гіпоалергені по своєму складу, і набагато безпечніше ніж повітря у великих містах або так ж вода з центрального водопроводу. Звичайно штучні матеріали є різні, деякі "скляні" і "стріляються", але це ознака низькоякісних штучних матеріалів, а не штучних взагалі, і в нашому випадку це м'яка якесенький, ніжний на дотик мікродайвінг, плотніший за нього - дайвінг, тепла тринитка та фліс та інші.

Якщо в матеріалі не буде як мінімум 70% штучних волокон, будь-який принт або буде линяти при пранні або вигорати на сонці. Звичайно, і на гарному матеріалі фарба без дотримання технології друку триматися буде не так добре, але і ми і інші українські виробники одягу з 3Д принтами не ставимо собі в один ряд з дешевої лінійкою китайських товарів для "країн третього світу" і уважно підбираємо і обладнання і фарби, бо кому ж підтримувати гасло "КУПУЙ УКРАЇНСЬКЕ" як не нам.

Нічого поганого не буду казати про китайські товари взагалі, ні в якому разі, а тільки саме про дешеві товари, якими завалено рінк і поштові відділення України, і які відповідно дешеві не тому, що зроблені якісно. У рівнянні ШВИДКО-ДЕШЕВО-ЯКІСНО один складник завжди іде в противагу іншим.

Наприклад ми робимо не швидко, і не для всіх це дешево, проте гарантуємо якість.

Не раз обпікшись на дешевому китайському одязі (не весь він поганий, ні, але це лотерея) люди приходячи до нас часто запитують і про якість тримання принта, і ще частіше: "у вас синтетика, а тоді "ні, відмовляюсь". Чесно кажучі, така реакція викликає змішані почуття від легкої посмішки до суб'єкта єктивної необізнаності до прямо гіркої сльози, бо "ми ж стараємося, ми знаємо,. це класно, а ві.." Як дитина, що боїться "бабайки" вночі і не дозволяє собі встати та попити води, і мучитися від спраги без сну до ранку. Якось так.

Загальноприйнята назва "поліестер" включає в себе десятки видів, і якість залежить і від складу і від фірми-виробника матеріалу і від якості виробника ниток, які закупокує виробник матеріалу, безліч складників впливають на його якість.
Це як пиріг, за одним рецептом приготують три господині, а смак буде різний.
Є найдешевний тоненький поліестеровий трикотаж, так, тієї самий,що "тріскучий", наче скляний на дотик, і не дуже приємний до тіла. Він яскравий, альо.. ну не кращий варіант і для дорослих і тим більше для дітей, і не тому, що шкідливий, ні (як раз штучні волокна більш гіпоалергенні, ніж натуральні), а просто - неприємний. Його зручнови користовувати як нашивки на базовий матеріал, але не як основний. Але ж дехто використовує, бо дешевий і яскравий.

Є поліестер що на дотик "як котон" (мі відеоогляд готуємо на цю тему на прикладі). Він блідніше тримає принт, приємний до тіла, і знаючи стереотипні погляди людей на "страшну ситнетику" деякі, не самі чесні виробник пишуть, що це котон і є... Не наша справа доводити гарно це чи погано, наша справа у даному випадку попередити, а вибирати носити вам.

Що ми пропонуємо:
Дайвінг, мікродайвінг, тринитка, фліс, французький трикотаж, габардин (100% поліестерових волокон або 70х30 або 80х20) в залежності від постачання матеріалу. Жоден з них не гірше, не краще, вони всі чудові, їх виробники - перевірені компанії з Турції та Південої Кореї. Матеріали м'які якесенькі на дотик, гладкі, яскраві, не кусаються, не створюють враження "скла" на шкірі.

Від кількості штучних ниток в матеріалі залежить саме його зносостійкість. Штучні матеріали швидко сохнути, не вимагають прасування, тримають форму (тобто не деформуються, не збігаються). В мінус дайвінгу і мікродайвінгу можна поставити хіба ті, що в них не варто наприклад дітям повзати по підлозі - буді затиратися нитка, чого не робить котон. Чомусь всі розуміють, що у вечірній сукні не варто йти на шопінг, обираючи для цього плаття більш практичне, альо з футболками виникають питання, нарядні футболки все ж вимагають трошки більше пієтету, ніж звичайні. Відповідно активно займатися спортом краще в котонових штанях, а в штанях з мікродайвінга з супер крутими принтами краще не крутити колесо на турніках.

Щодо ціни.
Котонові матеріали знову ж таки за стереотипами не дорожчі за синтетичні, вартість залежить від якості матеріалу та виробника. Перевірити вартість матеріалв ви можете в будь-якому магазині тканин. Мікродайвінг - від 120 до 170 грн. (на початок 2020 року) котоновий аналог - до 80 грн. Відповідно "дешева синтетика" - тут як мінімум не логічна заява.
Ми також використовуємо біфлекс, масло, французький трикотаж, однотоний тоновий інтерлок, двунитку і тринитку, габардин віскозу та полівіскозу у виробництві одягу та аксесуарів з 3Д принтами і в кожному з них (крім однотоного інтеролока) присутні штучні волокна на 70 і більше відсотків. тільки в такому варіанті одяг з 3Д принтами буде радувати вас багато років, а ви прийдете до нас за новими покупками.

Для прихильників ЕСО стилем питання штучних матерів взагалі має два важливі і протилежні аспекти,
З одного боці, штучні тканини зберігають природу. так, наприклад на пошиття одних джинів з котонового деніма потрібно більше 600 літрів піди. Бавовна знаходячись ще в стані росли (всі ж курси звідко береться котон? )) - дуже висушує ґрунту, вимагає дбайливого догляду за землею, який люди на шкода часто ігнорують, знищуюючи родючість на величезних ділянках землі.
З іншого - штучні тканини псують природу, бо не розкладаються десятиліттями, опинившись на смітниках, але ж термін служби котонової футболки - пару років, а вісь футболку з мікродайвінга носити можна в кілька разів довше.

Ми кілька років працювали з різними фірмами по Україні перед тим, як почати власне виробництво. Ми ретельно вивчили принти і матеріали маючи вже власні колекції одягу та аксесуарів з 3Д принтами від інших, чудових українських виробників. До виробництва ми підійшли не раптово, не зненацька, а йшли до нього довго і ретельно, перевіряючи на власному досвіді ті, що пишуть про матеріали, принти, фарби і обладнання.

У будь-якому випадку, ми вважаємо головним при виборі матеріалу гармоніне поєднання складу матеріал і його властивостей до цільового призначення речі. Вдома і для сну завжди краще натуральні матеріали, "на вихід" - натуральні, штучні, змішані, адже вибір неймовірно великий.